【最新裁判時報－大法庭108台上大3594裁定－法院職權裁定命第三人參與沒收程序，不以經檢察官聲請為必要】
最高法院刑事大法庭於109年4月22日宣示裁定，認為法院依刑事訴訟法第455條之12第3項前段規定，裁定命第三人參與沒收程序，再依審理結果，諭知沒收與否之判決，不以經檢察官聲請為必要。
❓本件法律爭議，是因為最高法院對於第三人沒收程序之啟動，有不同見解。
📌以往見解：
沒收是獨立的法律效果，基於控訴原則，在檢察官未聲請沒收第三人財產時，法院應先曉諭檢察官聲請，不得逕命第三人參與沒收程序，並諭知相關之沒收。
📌大法庭108台上大3594裁定見解：
1️⃣實體法上，為維護財產秩序之公平正義，明定沒收之法律效果兼及第三人。
2️⃣程序法上，本於控訴原則，檢察官對被告及犯罪事實之起訴效力，當已包括沒收。
3️⃣法院為維護公平正義，並保障第三人聽審權，基於法治國訴訟照料義務法理，自應依法命第三人參與沒收程序，俾其充分行使防禦權，法院再本於全辯論意旨而為判決。
推薦書目：
駱克，《實務必考熱區－刑法總則》
https://reurl.cc/62DLvd
駱克，《實務必考熱區－刑法分則》
https://reurl.cc/3D53X9
Search